答案里没有你
买家问 AI 推荐供应商，你不在名单里也不知情。
生成式引擎可见性智能体
搜索之后，是被 AI 引用。
越来越多买家直接问 ChatGPT、Perplexity 或国内 AI 搜索「哪家供应商能做……」，传统 SEO 不保证你出现在那个答案里。GEOPilot 先测出 AI 引擎如何描述你，再用结构化数据、llms.txt 与可引用事实句重构内容供给——中英双引擎一起做。
已投入客户使用 人工审核后发布 · 费用事先约定
问题
卡住你的不是创意，是产能与手感。
描述错误或过时
AI 对你的描述可能来自对手写的对比文。
无可引用事实
内容为读者写、不为引用写，AI 无从转述。
双引擎无人兼顾
海外与国内两套 AI 生态，几乎没人两边都做。
怎么工作
务实、可控、持续托管。
AI 可见性基线
用一组真实买家问题测主流 AI 引擎：你被提到吗？被如何描述？引用了谁的页面？先有数据，再有策略。
结构化供给
llms.txt、Schema.org 结构化数据、清晰的事实句与 FAQ 结构——把「AI 能读懂的你」发布出来。
内容重构
把既有内容改写为可引用形态：具名数据、直接回答、比较框架——AI 转述时带上你的名字。
双引擎监测
海外（ChatGPT、Perplexity、AI Overviews）与国内 AI 搜索分开建基线、分开追踪——按月复测，看描述如何变化。
能力
一个专注的智能体，跟着你的业务长大。
GEO ≠ SEO 的重做
SEO 优化排名，GEO 优化被引用。两者共享地基（结构化数据、权威度），但内容形态完全不同。
中英双引擎
一支团队同时覆盖海外 AI 引擎与国内 AI 搜索生态——这是跨境团队才有的组合。
与 SEOPilot 共用地基
结构化数据与站点健康由 SEOPilot 维护，GEOPilot 在其上做引用层——两个智能体，一套地基。
证据式报告
报告就是截图与原文引用：AI 在哪个问题里如何提到你，改造前后并排对比——不给虚构的「GEO 分数」。
证据现状
GEO 是新品类，我们按诚实做法来：方法论已在本站落地（llms.txt、全站结构化数据、可引用事实句），客户项目已在运行——引用率数字待案例核验后公开，不编造。
9× 订单处理提速
60–80% 处理成本降低
6 周从问题到上线
口径：集团姊妹品牌 rb2 为荷兰 IPN 交付的订单处理智能体、该特定 workflow 的实测——证明的是把智能体做进生产环境的工程能力，不是本智能体的业绩承诺。
查看 IPN 案例 → 怎么开始
先弄清楚，再决定。
所有费用事先约定，没有黑箱。结论也可能是「现在不适合」——那也帮你省下了预算。
免费
30 分钟通话
判断哪个 workflow 最值得先做；不适合直说。
固定费用
Prove session
用你的真实产品完整跑一遍；结论也可能是不做。
固定建造费
正向决策后建造
独立报价，没有强制的下一步。
固定月费
托管与改进
监控、审核流维护与持续改进都包含在内。
预约 30 分钟通话 免费 · 不带销售话术
FAQ
关于 GEOPilot 的问题
GEO 和 SEO 到底什么关系？ +
SEO 让你在搜索结果里排得更高；GEO 让 AI 在生成答案时引用你。地基是共享的：没有健康的结构化数据和权威内容，两者都做不了。所以 GEOPilot 通常与 SEOPilot 一起交付。
能保证被 ChatGPT 引用吗？ +
不能，任何这么保证的人都在撒谎——引擎不受任何服务商控制。能做的是把「被引用的条件」全部建好并按月复测：可引用的事实、机器可读的结构、可验证的变化。
国内的 AI 搜索也能做吗？ +
能，这正是蓝序的差异点：厦门交付团队原生运营中文内容生态，欧洲集团背景覆盖海外引擎。两套基线分开建、分开测。
什么时候不适合做 GEO？ +
当你的买家根本不用 AI 找供应商、或站点连基础 SEO 都还没通过时。基线测试会先回答「值不值得做」——结论是否定的话，我们直说。
哪个内容 workflow 最该先交给智能体？
30 分钟聊清楚。
免费、不带销售话术。不适合用智能体，我们也会当面直说——那也帮你省下了预算。
通常 1–2 个工作日内回复